КИМЕРИКА, ИЛИ СОЮЗ ПЕКИНА С ВАШИНГТОНОМ

Наращивание китайского экономического, технологического, военного и политического потенциала вызывает озабоченность у мирового сообщества. Различные государства начинают проявлять по этому поводу нешуточное беспокойство.Соединённые Штаты и страны Евросоюза не могут спокойно наблюдать за усилением Жёлтого Дракона. Их волнуют масштабы геополитических перемен, вызванных китайским рывком вперёд.

Многие западные люди не в состоянии свыкнуться с возможностью ограничения их экономического и политического превосходства. Им претит сама мысль о том, что придётся делить свою власть с кем то посторонним. Потому, что это противоречит их историческому статусу.

В течении пятисот лет Запад был ведущей глобальной силой. Он буквально господствовал над планетой и попирал иные народы.

Вершиной его могущества был прошлый век. Под политическим контролем западных государств оказался почти весь Земной шар, за исключением Китая. Большинство стран с небелым населением превратились в колонии европейских держав.

Абсолютное преобладание белых людей проявилось, прежде всего, в военном деле. Обладая монополией на передовые системы вооружений, они смогли завоевать население Азии, Африки и закабалить коренные этнические популяции Американского континента.

В экономической области также наблюдалось безраздельное лидерство белых наций. Так например, в середине 20 столетия на долю США и Европы приходилось более 80 % мирового промышленного производства. Данные цифры со всей ясностью показывают положение, которым обладал белый человек в 20 столетии.

Казалось бы, что никто не в состоянии поколебать установившегося порядка. Ничто не предвещало кардинальных перемен.

Однако, с середины 20 века маятник мировой истории начал двигаться в другую сторону. Могущество Запада, как писал С.Хантингтон “стало ослабевать”.

Процесс ослабления белых государств был обусловлен двумя мировыми войнами. Они привели к небывалому оскудению демографических ресурсов. Как писал З.Бжезинский это было “самоуничтожением Европы”.

За подрывом демографического потенциала последовало снижение политического динамизма. Оно сопровождалось сдерживанием имперских устремлений. Запад как выразился Д. Белл -  “потерял волю к войне”.

Пессимистические настроения в откровенной форме выразил П.Бьюкенен в свой книге под знаковым названием “Смерть Запада”. Советник Президентов Р.Никсона и Р.Рейгана отмечал, что господству белой расы приходит конец.

В такой непростой ситуации стали подниматься азиатские страны. В начале это была конфуцианская Япония. Затем к ней присоединились другие конфуцианские “азиатские тигры”-. Это были Сингапур, Южная Корея, островная китайская провинция Тайвань и бывшая колония Британии- Гонконг.

Теперь же пришёл черед Китая. Его выход на передовые позиции принципиально поменял расстановку мировых сил.

Для западного сообщества, и прежде всего для Америки, такое движение азиатов является причиной глубоких переживаний. Запад выражает опасения по поводу перераспределения глобальных полномочий. Естественно, что его не вдохновляет вероятность утраты планетарного лидерства и укрепление роли Дальнего Востока. В такой тенденции европейские и американские политики видят определённые неудобства и пытаются сдерживать азиатское развитие.

В этой связи особую актуальность приобретает поведение Америки. Будучи флагманом западного мира и ведущей международной силой, США намереваются регулировать процесс китайского геополитического укрепления.

Вашингтон предпринимает в этом направлении ряд действий. В рамках таких действий происходит наращивание экономического сотрудничества с Поднебесной.

По этому поводу у отдельных лиц возникают определённые недоумения. Им очень трудно понять, каким образом углубление экономических контактов Америки с китайцами будет сдерживать Пекин. Казалось бы, это противоречит здравому смыслу и ведёт к обратным результатам.

По этой причине противники углубления связей с КНР критически смотрят и на историю двусторонних контактов. Они отрицательно оценивают шаги Президента Р.Никсона. Его администрация положила начало интенсивному политическому и хозяйственному сотрудничеству с Жёлтым Драконом, что послужило основой его дальнейшего подьёма. Откровенные антикитаисты также упрекают кабинет Б.Обамы за недостаточно, на их взгляд, строгую позицию по отношении к Пекину. При этом, ими выдвигаются настойчивые требования ужесточить политику Белого Дома. О размахе подобных требований, можно судить по петиции 130 американских конгрессменов, которые требовали наложить санкции на китайский экспорт.

Между тем, внимательный взгляд на геополитическую ситуацию второй половины 20 и начала 21 веков показывает, что наращивание экономических связей с КНР вполне оправдано. Оно приносит ощутимые положительные плоды. Расширение торговых контактов сдерживает идеологические устремления китайских коммунистов.  Дело в том, что ведущая жёлтая держава имеет совершенно отличную от Запада систему культурных ценностей. Такое отличие может стать причиной проведения антиамериканского политического курса.

Китай способен примкнуть к антизападным течениям и создать с ними коалиции, направленные против США и их европейских союзников по блоку НАТО. Такой сценарий стал бы подлинной международной трагедией. Во второй половине истёкшего столетия подобным кошмаром мог бы быть альянс коммунистов Китая с коммунистами Советского Союза. О крайней нежелательности такой возможности писал З.Бжезинский в книге “Великая Шахматная Игра”. С этой точки зрения, действия Р.Никсона по налаживанию отношений с Пекином выглядят вполне логично и адекватно.

После холодной войны призрак антизападной коалиции мог бы воплотиться в союзе китайцев с радикальными движениями из Ближнего Востока. Об этом писал С. Хантингтон в своём труде “Столкновение цивилизаций”. Вместе с ним от “союза Мухаммеда и Конфуция” предостерегал и видный американский аналитик Г.Фуллер.

Разумеется, что такой исход событий, никоим образом не внушает оптимизма Западу. Он пытается не допустить негативных геополитических процессов в виде обьединения китайцев с радикальными фанатиками из ближневосточного региона. С этой целью, Вашингтон буквально вовлекает Китай в международное торговое сотрудничество. При этом, Белый Дом старается привязать китайскую экономику к западной хозяйственной системе. Тем самым достигается чрезвычайная зависимость Поднебесной от Америки и стран Европейского Союза. В данной ситуации Пекин становится если не полностью лояльным Вашингтону, то во всяком случае не идёт на сближение с антиамериканскими движениями из стран Третьего мира.

Стратегия экономической привязки Китая демонстрирует свою продуктивность. Сорок лет назад Пекин не пошёл в фарватере антинатовского курса Москвы. Сейчас он дистанцируется от ближневосточных радикалов. Таким образом, план на вовлечение Поднебесной в экономическое взаимодействие с Западом адекватен и весьма рационален. Широкие хозяйственные контакты это цена за удаление Пекина от экстремистских политических группировок. Как говорится – лучше торговать, чем воевать.

Принимая во внимание соображения стратегической безопасности Соединённых Штатов и их евро- атлантических союзников следует подчеркнуть важность дальнейшего расширения их экономических связей с КНР. Плоды таких связей трудно переоценить или недооценить.

Более того, с сугубо прагматической точки зрения, контакты с китайцами несут в себе долгосрочную выгоду. Здесь важна не только ёмкость самого большого потребительского рынка, который вбирает в себя огромный поток импорта из Запада и обеспечивает Америке и Европе рабочие места. Самое заманчивое то, что стимулируется инновационное развитие западной экономики. Технологический прогресс, наблюдаемый на Западе и сравнимый с предыдущей Промышленной Революцией, требует нового международного разделения труда. В его рамках происходит перераспределение экономических функций. Соединённые Штаты и Евросоюз резервируют за собой роль генератора научно- технических открытий, а Китаю и другим дальневосточным индустриальным странам уготована участь изготовителей западных новаций. Запад становится разработчиком и концентрирует у себя наиболее передовые направления прогресса. Китай же и его дальневосточные соседи выступают в качестве производителей. При этом, они также получают пользу. Азиаты совершают индустриализацию и увеличивают собственное благосостояние.

Данное разделение хозяйственных функций закрепляет за Америкой и Европой приоритет в инновациях. В тоже время, Дальний Восток берёт на себя миссию исполнителя этих западных передовых проектов.

Таким способом Запад сохраняет за собой технологическое, и следовательно экономическое лидерство. Поэтому, увеличение масштаба экономических связей с КНР приносит огромные преимущества США и Евросоюзу, при несомненной выгоде китайцев и других жителей дальневосточного региона. Эти взаимовыгодные контакты дают немалые дивиденды всем их участникам.

Намерения нынешней вашингтонской администрации углублять сотрудничество с Пекином в экономической сфере является оптимальным решением. В макроэкономическом аспекте, успех будет сопутствовать компаниям, которые смогут приспособиться к становлению огромного потребительского китайского рынка. Здесь американские корпорации обретут громадную армию китайских покупателей. Во время последнего экономического кризиса, многие американские бизнесмены могли получить прибыль, исключительно с китайского рынка. Они со значительной выгодой продавали в Поднебесной свою продукцию и смогли тем самым  компенсировать потери на других рынках.

Кроме того, набирает обороты аутсорсинг, в ходе которого происходит перемещение индустриальных мощностей. Такой процесс очень продуктивно проявляется в случае с Дальним Востоком. Туда, по большей части, направляются производственные ресурсы. Предпочтительность дальневосточного региона, и прежде всего Поднебесной, связана не только с низкими издержками в оплате труда. Есть и другие регионы с невысоким уровнем заработной платы, это, в частности Латинская Америка и Африка. Но в этих регионах отсутствует конфуцианская трудовая этика. Преимущества Китая и других восточно-азиатских стран заключается в конфуцианской традиции, способствующей трудолюбию, дисциплине и ответственности. Именно, конфуцианские добродетели в виде трудолюбия, упорства и организованности обеспечивает эффективность производству и тем самым оправдывает аутсорсинг.

Китай притягивает к себе множество заокеанских корпораций, которые размещают там свои фабрики и заводы.  В условиях аутсорсинга происходит снижение себестоимости продукции и тем самым повышается её конкурентоспособность. Кроме того, возникают благоприятные предпосылки для  масштабного сбыта товаров. Поэтому, немецкий Фольксваген в дополнение к уже действующим 13 заводам, собирается открыть ещё 2 завода по производству автомобилей. Дженерал Моторс намеревается 30 %  собственной продукции выпускать в Китае.

Исключительно успешное сотрудничество с КНР в области экономики должно получить подкрепление политическими инструментами. В последние годы были озвучены заявления о формировании институтов политического взаимодействия с Китаем. Например,, Г. Киссенджер, стоявший у истоков контактов с Пекином, предлагает создать соответствующую структуру. Она должна быть неким аналогом так называемлй Больщой Семёрки, состоящей из наиболее развитых стран

Формирующийся китайско – американский альянс получил условное наименование “Большая Двойка”. Нарождающийся союз обозначают также термином “Кимерика”, который образовался от сложения слов Китай и Америка. Тема Кимерики получила достаточно широкое обсуждение в кругах западных политиков и политологов. В ходе обсуждений высказываются различные точки зрения, но при этом все сходятся в глобальной значимости грядущей Кимерики.

Пытаются принять участие в крайне многообещающем союзе с Китаем и другие страны. Они предлагают сформировать союз США – Китай -Евросоюз. Стараются не отстать от них и дальневосточные государства, которые мечтают стать членами новой глобальной властной организации.

Но все эти планы упираются в позицию официального Пекина. Он с крайней настороженностью смотрит на подобне союзы, видя в них подвох и интригу. В данном контексте стоит отметить ряд факторов, которые сдерживают приближение Кимерики. К этому ряду относятся взаимные претензии и обвинения. Со стороны Вашингтона звучит весьма недружелюбная критика, связанная с соблюдением прав человека. Неприятие вызывает и политика цензуры, отчётливо проявившаяся в случае с с ИТ- гигантом Гуглом. Но самый серьёзный упрёк соотносится с хозяйственной сферой. Пекин обвиняют в искусственном занижении юаня, в так называемых валютных манипуляциях, что стимулирует его экспорт.

Не остаются в долгу и китайские власти. Они не оставляют без внимания политические манёвры Госдепартамента. Ожесточённой критике подвергаются такие акции как поддержка тибетских сепаратистов, во главе с одиозным Далай- ламой и различных диссидентских группировок. Вместе с тем, военно- техническая помощь пока ещё не контролируемой Пекином островной провинции Тайвань, вызывает категоричное неодоборение.

Естественно, что перечисленные факторы тормозят и откладывают на неопределённый срок процесс оформления Кимерики в качестве реально действующей структуры.

Недаром, Премьер Госсовета Вань Цзи Бао довольно скептически отнёсся к намерениям по образованию политических структур. По его мнению, такая структура не отвечает нынешним запросам Китая и не совсем своевременна.

Вместе с тем, китайцы правильно рассматривают возможности Америки. Они не взирают на скептические воззрения отдельных политиков, наподобие  высказываний П.Бьюкенена. КНР отдаёт себе отчёт в том, что потенциал Соединённых Штатов, даже при продолжении его относительного уменьшения остаётся очень значительным. Хотя по отдельным показателям наблюдается определённое сокращение, но в целом Америка остаётся исключительно эффективной и жизнеспособной державой. И в таком состоянии она будет находиться ещё очень и очень долгое время. У неё большой запас прочности и огромные возможности для развития. США в состоянии сохранить ведущие мировые позиции и даже приумножать их путём отхода от количественных показателей и усиления своего качественного доминирования. При любых условиях, Америка будет наиболее могущественным государством. По причине продуктивности своей политической системы и экономической модели, а также опираясь на свои  и привлекаемые извне интеллектуальные ресурсы Соединённые Штаты навсегда продолжат находиться на авангардных позициях.

Американская мощь не исчезнет. Она видоизменится, но не потеряет собственного содержания. Поэтому, ни в коем случае недопустимо поддаваться пессимистическим настроениям по отношению к будущему американского и западного потенциалов. Тем более, будет опрометчивым впадать в опасную иллюзию, касающегося разговоров о мнимом конце западной цивилизации. Эта цивилизация во главе с Америкой была и без сомнения будет в состоянии демонстрировать феноменальный творческий потенциал, который будет поддерживать её силы. Западный творческий гений, столь многое сделавший для общечеловеческого прогресса и впередь останется генератором передовых идей во многих сферах жизнедеятельности планеты. Это обстоятельство является безусловным и не признавать его не возможно.

Китайцы, будучи реалистически мыслящими людьми отдают себе отчёт в таком положении вещей и к своей чести не поддаются на антизападную ксенофобию.Это даёт основания предполагать, что и в политической плоскости будет расширяться их сотрудничество с США. По всей вероятности, такое расширение не станет выливаться в создание новых международных институтов. Уже действующая межправительственная структура под названием  “Стратегический диалог США – КНР” может стать площадкой для наращивания политического взаимодействия. Планомерное развитие этой двусторонней структуры обязательно приведёт к углублению китайско- американских связей. Подобная возможность сделает не нужной формирование иных двусторонних организаций.

Базисом двусторонних контактов, по видимому, останется экономическая сфера. На данный момент взаимодействие Китая и Америки в экономической области даёт чрезвычайно полезный результат. США являются главным рынком сбыта китайской продукции, что стимулирует рост производства в КНР. В свою очередь, Пекин является одним из основных держателей американских государственных ценных бумаг. Этим он поддерживает американский бюджет. Фактический союз конфуцианской и протестантской экономических систем, которые являются наиболее удачными хозяйственными моделями представляет глобальную цивилизационную эволюцию. Этот союз, названный  “суперсплавом” несёт огромные возможности для человечества. Разумеется, он не лишен недостатков, но вместе с тем ему нет достойной замены. Ничего более оптимального для мировой экономики невозможно придумать. Соединение китайской и американской хозяйственных моделей по праву можно назвать проектом “Кимерика”. Этот проект не есть продукт умозрительных построений, но имеет сугубо реалистическую подоплёку. Оно не зависит от наших желаний, но выражает обьективную необходимость. В этом смысле, появление Кимерики есть неотвратимый процесс.

Взаимодействие экономической державы №1 в лице Америки и  Китая является основополагающим для всего мирового сообщества. Американо- китайское сотрудничество это стержень мировой производственно- потребительской системы. На нём зиждется вся конструкция планетарной экономики. Несмотря на наличие определённых издержек, американо- китайскому альянсу нет альтернативы. Только он в состоянии обеспечить функционирование всего хозяйственного механизма планеты.

Рано или поздно, экономическая интеграция двух держав неизбежно перейдёт в политическую сферу. При всех различиях и глубоких политических разногласиях Пекин и Вашингтон будут вынуждены идти на сближение. Само их положение на мировой арене вынуждает делать подобные шаги. Будучи ведущими государствами, они обречены на сотрудничество. В противном случае, соперничество между ними весьма негативно скажется на международной обстановке. Ведь заменой китайско- американскому сотрудничеству может быть только новая холодная война, с её противостоянием Востока и Запада. А это уже вовсе не заманчивая и увлекательная перспектива.

С другой стороны, взаимодействие КНР и США не может превратиться в союз новых хозяев Земли. Становление Кимерики не должно привести к очередному разделу мира и установлению господства лишь двух упомянутых держав. Мировое сообщество, навряд ли потерпит следующую диктаторско- жандармскую структуру. Недопущение преобразования, намечающегося китайско- американского альянса в гегемонизм 21 века есть очень важная задача. От её решения станет зависеть безопасность и стабильность. Их же ставить под сомнение нельзя.

(данная статья является частью книги Мурзабулатова Ахмеда “Как не проиграть китайцам”)